12.12.2022
Võib valetada, aga tuleb järgida oma stiili, see on poliitiline ausus. Patt stiili vastu on seal kõige rängem patt.
Emil Tode.
Juba vanal nõuka ajal teadsid kõik, et nii vene Willis kui ka Lada ja pesumasin Vjatka oli tegelikult välismaalt kopeeritud. Nõukogude liidus oli terve hulk ,,Tsheljabinski traktori tehase töötuid teadlasi” kes tegelesid päevast päeva välismaa tehnika lahtivõtmisega, et nende koostude andmete najal luua uusi ja ainulaadseid ,,Nõukogude riigi tehnika imesid”. Ja loomulikult ikka kvaliteedi märgiga. See oli nende stiil. Ilmselt paljud mäletavad Rainer Vakra diplomikaitsmise plagiaadi süüdistust. Mistahes teost saab pidada plagiaadiks juhul, kui see vastab kolmele kriteeriumile. Esiteks: esineb äratuntav sarnasus kahtlustatava teose ja mõne varasema teose vahel. Teiseks: teoste vahel esinevat sarnasust ei ole võimalik seletada juhusega. Kolmandaks: teose autor ei ole viitamise või tänusõnadega või muul viisil tunnistanud varasema teose kasutamist. Rahvakeeli võib öelda, et plagiaat on vargus. Ja seda on esinenud niikaua, kui inimene on eksisteerinud. Seda on esinenud iga riigikorra ajal. Vargust kirjeldati juba Vana Rooma ,,Kaheteist tahvli” seaduses.
Paraku oli juba tollal nii, et väiksemad vargad said piitsa aga suuremad said edasi tõllas ringi vurada. Nõuka ajal pandi kinni isegi see, kes ise omale kurke kasvatas ja neid hiljem müüs. Seda nimetati mittetöiseks tuluks ja riigivarguseks ning sellega tegeles SORVO. Kui sa aga olid mõne asutuse direktor või panga (hoiukassa) juhataja, siis kasvas nii sinu kodu kui ka kodu sisu. Aga tuleb neid tegelasi, ehk nii suuremaid kui ka väiksemaid vargaid mõista ja mitte hukka mõista. Vanat koera ju ei nüpelda tuppa laskmise eest, sest see on tema harjumus ja osa intenditeedist, tema stiil. Mõni leiab, et väikestviisi virutada ikka võib ja mõni leiab, et kui on JOKK, siis ei olegi ei eetiliselt ega juriidiliselt midagi valesti.
Sama on ka poliitikas.
Näiteid võib tuua mitmeid. 22 septembril kirjutas Äripäev järgmist. Äripäev ei toeta Eestis elavatelt kolmandate riikide kodanikelt, teiste seas Venemaa ja Valgevene kodanikelt, hääleõiguse äravõtmist kohalikel valimistel, mida soovitakse teha Isamaa ettepanekul riigikogu menetluses oleva eelnõuga. Meelsus ei sõltu passi värvist, tunnistavad ka eelnõu algatajad. Artiklis informeeris äripäev tahtmatult lugejaid, et ta tegelikult ei tea mis värvi on mingi maa kodanike passid. Nimelt on vene kodanikel sama punane pass nagu meilgi. Halli passi omanikud on ilma igasuguse kodakondsuseta ja ilmselt Eestile lojaalsemad kui vene kodanikud. 19 septembril teatas Martin Helme riigikogu saalis järgmist- ,,Meie seisukoha järgi peaks olema valimisõigus piiratud kodakondsusega. Olukord, kus valimas saab käia ka iga alaline elanik on väga haruldane. Selline olukord ei ole levinud Euroopas ega mujal maailmas,,. Loetud päevad tagasi tegi samasuguse avalduse reformierakond tuues selle välja oma ideena. Lisaks eelnenule tasuks meenutada, et ohuelemendist ehk kolmandatest riikide kodanikest relvaomanikest rääkis EKRE kunagine esimees Mart Helme juba mitu aastat tagasi, olles siis siseminister. Paraku toona pidas peavoolumeedia sellest rääkimist vandenõuteoreetiku sonimiseks ja naeruväärseks. Nüüd on aga tõsi taga. Jaak Madisson rõhutas veel 10 märtsil, et siseminister Kristian Jaanil on aeg end liigutama hakata: relvaload Eestis tuleb peatada kõigil Venemaa kodanikel. Tänaseks on teema tõstatanud ka sotsiaaldemokraadid eesotsas siseministriga tuues teema välja jällegi oma ideena. Ja jälle ajab siseminister segamini vene kodanikud ja halli passi omanikud oma väljaütlemises läbi Delfi 13 oktoobril järgmise pealkirjaga ,,Täna see juhtus: siseminister läks valitsusse, et jätta halli passi omanikud relvaloata”
Aga parafraseerides kunagist armastatud riigijuhti: ,,Mitte sellest ei tahtnud ma rääkida".
Puhas demokraatia, s.o süsteem, kus kõik kodanikud võivad osaleda valitsusotsuste vastuvõtmisel, on haruldane. See oleks rakendatav ainult väga väikses riigis. Teatud määral praktiseeriti seda küllaltki lühikese perioodi vältel Ateenas. Otsuseid võeti vastu rahvakoosolekul, kus võisid osaleda kõik kodanikud (naised, lapsed, orjad ja stoikud jäid välja). Mõningaid otsuseid võtsid vastu siiski valitud isikud. Kaasajal aga peetakse demokraatiast rääkides silmas rahvaesinduslikku valitsemist. Tavakodanikud osalevad demokraatlikus protsessis valimistel. Konkreetseid otsuseid võtavad aga vastu valitud rahvaesindajad, kes vastutavad rahva ees. Järgmistel valimistel võivad nad oma koha kaotada. Puhtast demokraatiast on alles jäänud vaid referendumid, milliseid korraldatakse mingite põhimõtteliste vaidlusküsimuste lahendamiseks. Samas võib alati korraldada rahvaküsitlusi sest demokraatia aitab luua sidusat ühiskonda ja väldib poliitika võõrandumist. Minu ja kõigi teiste roll ammendus tegelikult valimistega ja vallavalitsuse ning volikogu juhtide paikaseadmisega. Pärast seda meil enam otsustusrolli ei ole. Kõikide eelnõude hääletustulemused on ette teada. Argumendid ei ei loe, loevad hääled. Hääled dikteerib vallavalitsus ja vallakodanikel pole aga valimiste vaheajal üldse otsustusrolli. Öeldakse ju et hea juht on see kelle alluvad tunnevad ennast ise juhina. Kas Saaremaa valla kodanikud tunnevad, et juhivad Saaremaad?
Annaks jumal, et keegi ei arvaks, et ma nüüd kellegile või mingile erakonnale vihjaks kuid ühe koalitsioonis erakonna esindajad saavad kindlasti aru kelle käitumismustrist räägin. Tunnetuslikku dissonantsi tunneb inimene psühhilise pingena mis tekib kahe või enama tunde põrkumisel. Tahaks ju ka aga ei suuda, ei oska , ei saa. Sama kehtib ka mingil põhjusel ühinenud poliitilise inimgrupi kohta. Kuid alati on ju väljapääs mis tuleneb sinu võimekusest, rikutusest, kogemustest , sinu arusaamisest eetikast jne. Mida sobib teha ja mida mitte.
Nimelt 26 augustil, volikogu saalis teatas valla volinik ja EKRE fraktsiooni esimees, et Kristjan Moora, et väljatöötamisel on eelnõu ,,Küsitluste korraldamine Saaremaa valla elanikele olulistel teemadel".Eelnõu oli nii hea, et see sai volikogule esitatud ja isegi saadeti teisele lugemisele. Aga eelnõul oli üks viga. Nimelt see oli EKRE eelnõu ja seda ei saa ju ometigi saarlastele välja näidata, et eelnõu autor on EKRE. Käesolevas kaasuses oleks väljapääs EKRE eelnõu maha hääletada, teha mõned muudatused teksti, kirjapilti ja sõnastusse ning panna uus allkiri. Ühesõnaga paneks Vakrat. Ja paistab, et selline väljapääs leitigi vallavalitsuse poolt, ehk siis esitati eelnõu pealkirjaga: ,,Vallaelanike küsitluse korraldamise kord” allkirjaks pandi loomulikult - koalitsioon ehk vallalaitsus. Kuna saadaval on mitmeid nii tasulisi kui ka tasuta tarkvarasid kirjalike tööde võrdlemiseks proovisin neist kahte ja lisaks ka Microsofti enda tarkvara dokumendi muutuste kontrolliks. Ja tulemus ei olnud kuigi üllatav. Tulemus oli, et valla eelnõu tekst kattub umbkaudu 80 protsendi ulatuses EKRE eelnõu tekstiga ja see protsent suureneks veelgi kui filtreerida välja kirja stiil. Eks siis jällegi vana hea näide venelaste Ladast mida venelased teatavasti ei tunnista kopeerituks Fiati pealt.
Fraas ,, SEISUS KOHUSTAB" kõlas usutavalt sada aastat tagasi, ent sel ajal kasutati seda tõesti üllaste ja ohvrimeelsete tegude põhjendamiseks. Selline oli teatud seisuse stiil. Usun, et iga inimene ja niisamuti sotsiaalne grupp on tõepoolest omanäoline , kuid seda mingis n-ö psühholoogilises mõttes: rangelt võttes on vist võimatu, et kahel inimesel oleks täpselt samasugune elukogemus ning seega on elu neid erinevateks vorminud. Isegi kaksikutel ei ole ühesugust elukogemust, kuigi nad kasvavad koos, sest tuleb ette olukordi, kus ema või isa võtab näiteks ühe neist esimesena sülle, paneb kaksikute vankris selg ees sõitma või siis just nimelt vasakule poole. Ka sotsiaalsed inimgrupid jagunevad mingite põhimõtete järgi, mida ma juba eelpool mainisin rõhutades just eetikale. Ka käesolevast loost nähtub, et erinevatel erakondadel on erinev arusaamine eetikast. Samas aga inimese psüühika tundub olevat imelikult üles ehitatud - seega on vist võimalus, et ühes valdkonnas mõtleb inimene kriitiliselt, kuid teises valdkonnas täiesti ebakriitiliselt. Sõbrad- kas panete Vakrat sest seisus kohustab? Või on teil lihtsalt sellised kombed ja kasvatus? Vaadake, et ühel hetkel üle ei pinguta nagu juhtus ka tuntud vene näitlejal Ljudmila Gurtšenkol kellel olid koerakesega jalutades isegi kiilasjääga jalas ikka kõrge kontsaga kingad. Vanadaam libises, kukkus ja murdis puusa ja pärast operatsiooni suri kahe nädala pärast kopsu trombi tõttu. Seisus kohustas.
Vaadake, et te kaela ei murra!
Roland Mere
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond.
Riigikogu 2023 kandidaat (Hiiu-, Saare- ja Läänemaal)