"Kuidas te mõtleksite inimesest, kes siis, kui ettevõtte koosolekul arutatakse kopsuviiruse levikut, teatab, et alanud konnade kudemisaeg? Paraku nii on juhtunud nii Saaremaa valla volikogus kui ka komisjonide istungitel,"
Näiteks planeeringu- ja keskkonnakomisjoni koosolekul augustis 2023 teatas Saaremaa vallavolinik Kristjan Moora, et ehituslubade väljastamisel peaks vald kontrollima omaniku usulist tausta."Parem vaikida ja näida rumalana, kui avada suu ja hajutada kahtlused lõplikult," on öelnud selliste inimeste kohta kirjanik Mark Twain.Kui see oleks vaid nii lihtne.
18. oktoobril teatas Saarte Hääl, et vallavolinik Kristjan Moora mõttekäik tekitas hämmastust, kui ta väitis, et "Eesti Vabariik on ajutine moodustis". Ütleja ise apelleeris kontekstivälisele tõlgendusele.Võiks ju öelda "mis siis ikka – vahel ikka juhtub – Kristjan Mooral". Aga asi pole siiski vaid selles.Olen siiralt pahane, et Saarte Hääl käsitles kõnealust isikut kui vallavolinikku ja mitte kui endist keskastme sõjaväelast ja praegust töötut. Kristjan Moora ei väitnud meretuuleparkide seminaril, et on erakonna liige. Veel vähem, et on volikogu liige. Võib-olla esindas Moora seminaril "Mõõga ja Saha Liitu", olematut organisatsiooni Ilfi ja Petrovi romaanist "12 tooli"?
Pakun, et Saarte Hääl võis olla eksitatud mõttekäigu autori erakondlikust kuuluvusest. Moora on ennegi EKRE nime ja vahendeid kasutades propageerinud isiklikult armsaid ideid, mille kohta tal erakonna volitused puuduvad.Alustuseks väitis Moora, et tuulikute tekitatud infraheli teema valmistas tema jaoks ette tuttav "arstiteadlane". Loodan, et Moora pidas silmas meditsiiniteaduste doktorit ja mitte magistrikraadiga perearsti või eriarsti. Moora tutvustas ennast endise sõjaväelasena ja andis teada oma teadmistest madalsagedusrelvade kohta. Ning jutu lõpuks lubas korraldada seminari korraldajate peal nende relvadega inimkatseid, kui nad seda soovivad. Ja teatas, et enesekaitseks on TEMA sunnitud (videos väidab küll "MEIE") seda tegema. Esitatud laused on logopeediliselt selged ja mingit kontekstist väljarebimist ei ole.
Tekib küsimus, mida Moora on valmis relvadega korda saatma oma mõtete arusaadavaks tegemisel juhul, kui mõni inimene teda ei mõista? Edasi liikus Moora filmikunsti peale, tuues teleseriaali toel paralleeli Eesti ja Taani vahel. Ta võrdles Gröönimaa põliselanikke eskimoid saarlastega, keda eestlased represseerivad. Või mis eestlased! – meie omad saarlased represseerivad neid kolme-nelja põlissaarlast, keda Kristjan Moora esindab.
Oma võrdluses peab ta ilmselt silmas, et taanlased soovivad oma koloonia lähedusse rajada naftapuurtorne. Samamoodi nagu eestlased soovivad oma koloonia (Saaremaa) lähedale rajada tuuleparke. Vahe on aga selles, et Gröönimaa rahvastikust moodustavad 89% seal sündinud inuitid ehk lääne-eskimod. Taanlased ongi seal kolonialistid, Eestis ei saa aga väita, et üks või teine maakond oleks Eesti koloonia.Oma selgitustes Saarte Häälele väitis Moora, et saarlased on ennast samuti kuulutanud põlisrahvaks. Huvitav on aga see, et nii Moora kui ka tema lähimad võitluskaaslased "põlissaarlaste" nimekirjast on siia sisse rännanud. Moora väitis ka, et Eesti ei ole senini põlisrahvaste õigusi tunnistanud. Mingil põhjusel ei ole Moorani jõudnud info, et 13. septembril 2007. aastal võeti vastu ÜRO põlisrahvaste õiguste deklaratsioon. Eesti kuulus selle esitajate hulka koos veel 18 maailma riigiga ning seda toetab veel 150 riiki.
Lapsik on väita, et Eestimaal on mitmeid rahvuseid, nagu saarlased ja põlissaarlased, hiidlased ja põlishiidlased. Eestis elavad eestlased ja mitte-eestlased. Saaremaa on üks Eesti suursaartest, kus kehtib EV põhiseadus. Meil on õnn omada rahvusriiki, kus eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine on raiutud põhiseadusesse. Kus oleme arvulises enamuses ja domineerime ka poliitika teostamisel.
Ja lõpuks Moora viimane lause, mille kohta on ka minult päritud mitmeid selgitusi selle seosest erakonna vaadetega. Selle täpne sõnastus oli järgmine: "Eesti Vabariik on ajutine moodustis siin maailmas." Ei viiteid õigusruumile, ei inimestele, ei majandusele, ei muule. See oli üks ja ainus lause Eesti Vabariigi kohta, mida ei saa kuidagi tõlgendada teisiti. Ja sellist väljaütlemist ei saa aksepteerida.Loogika on delikaatne teema. Kõrvuti lastekasvatamise ja riigijuhtimisega kuulub ta nende valdkondade hulka, milles igaüks end asjatundjaks peab. Paraku ei tundu Moora senised mõttekäigu ja selgitused kuidagi loogilised. Suured sõnad, plekist hääletoon, dramaatilised žestid ja kordused küll üritavad, kuid siiski ei loo fooni, et vastuvaidlemine oleks kohatu. Ühel lihtsal põhjusel – neis sõnades puudub loogika.
Kui vanduda truudust EV-le ja mõne aja pärast väita, et EV on ajutine moodustis, siis vastuolu nendes aruteludes pole keeruline märgata. Seega näitab Kristjan Moora jutt, et ta ei saa aru, millest räägib või on ta senini oma valijatele valetanud? Mõlemal juhul leian, et Moora väited ja võrdlused ei ole EKRE ega saa olla üleüldse arutlusvõimega inimese jutupunktid, vaid pigem sektiline uskumus. Seega ei näe ma Eesti kodanikuna võimalust edasiseks koostööks kõnealuse isikuga üheski erakonnas. Kas läheb tema või lahkun mina.Ma ei mõista ajutise Eesti ja pastelde kandmise pooldajat kuidagi hukka, kuna ilmselt ei mõista tema ambitsioone. Ma ei mõista, kas need on seotud ajaloolise pärandi kultusega, mis varjutab loogilise mõtlemise ja reaalsustaju, isiklike kompleksidega, sooviga kuuluda saarlaste sekka või on motiivid hoopis materiaalsemad. Igal juhul on need Kristjan Moora isiklikud pikaajalised motiivid ja pole kuidagi seotud erakonnaga, millega ta soovis 2021. aastal iga hinna eest liituda.Meie sise- ja välispoliitika eesmärk on Eesti iseseisvuse ja sõltumatuse kindlustamine ning lähtumine Eesti rahva ja riigi huvidest. Nendega, kes peavad Eesti Vabariiki ajutiseks moodustiseks, on teine jutt.